郭万仕 ：美文美图苑

  陈逸飞艺术能否盖棺论定？（图）
                   ——郭万仕
   中国很有才气的艺术家陈逸飞先生英年早逝，留给人们诸多遗憾！但陈逸飞先生的艺术，特别是绘画艺术以及由此引起的“陈逸飞现象”，能否盖棺论定？我以为还有讨论的必要！
   前一晌，我在“网易艺术论坛”上，看到一则贴图的《陈逸飞绘画作品》的帖子，跟帖一边倒的叫好声，称他为“画坛大师”，当今“身价最高的艺术家”等等。便觉的有些偏颇，所以跟了几句话的小帖，不料引起了一场小小的争论，从而使我不得不多次回帖以阐明我的观点！下面摘录两段有代表性的帖子：
（有网友质疑，我对陈逸飞绘画的评品，是带有偏见！是小朋友的认知度。）
    你说的对，学术上的，特别是艺术上的偏见是存在的，这就是见仁见智，要是大家都一样了还有什么意思，连毕卡索也说：（自已）要不就是最大的艺术家，要不就是最大的骗子呢！
   关于陈先生的绘画，“小丫”说出了我的感觉：早期的作品如《埋葬…》等是生机勃勃的，还有初到美国后的一些大幅人体作品也是富有气势的。但后来的作品主要是“商品味”，为了迎合画商和购买者的趣味而创作的（我没有说这么作有什么不对），但就艺术而言这降低了先生的品位，就拿他的“西藏一组”画和——自已不认为自已是大师的陈丹青《西藏组画》作个比较，在丹青先生的画里看到的是“西藏灵魂”，而在逸飞先生的画里看到的只是“西藏符号”。如果你认为“西藏一组”画不是先生的代表，这样比较有失公允，那么我们再看看先生拍出高价的那些“仕女图”，在这些画里我们看到了什么？除了典雅的色彩，飘亮的造型，娴熟的技巧外，传递给观众的感受是什么？不就是解放前旧上海流行的月份牌仕女画的感受吗！只不过是高级和低级，精致和粗糙，雅和俗的区别，本质是一样的——我说的是艺术的感受和启迪力。
   这也可能就是你所说的认知水平上的差别，但不仿碍我们共同提高！

（有网友力陈，陈先生的艺术是高雅中的俗，似乎我在极力否定陈先生 ！）
    关于陈逸飞先生绘画的论争其实是很无奈的，在网上隅尔看到一个帖子：他最讨厌的文坛三个长相相似的男人是陈xx，余xx和陈xx。感到很有趣，所以在看到有人发帖说：余写文纪念陈时，就随手将这个帖子粘了上去，并加上一句：余亦有同感，三人都不乏才情，但都缺失博大和厚重，当不得大师！
这个帖子发完后很后悔，原因是在引用的帖子中有“讨厌”两个字，这对他们的人格缺乏尊重，只是帖子无法修改，只好作罢，在这里仅致谦意！
    其实对他们三人的才情和贡献的讨论，特别是对陈逸飞先生绘画的讨论，是登堂入室更高层面上的讨论，包括我自巳在内的大多数人，没有谁把他们当作等闲之辈去看待。问题是登堂入室后仍须要争呜和探讨，这对他和他的艺术，对中国画坛的繁荣和提升都是有好处的，热爱陈先生艺术的人大可不必大惊小怪。
    一个画家的能力有大小，努力的方向，所要达到的目的也各不相同，这都很正常，但你必须清楚你在做什么。前一阵我在孩子工作的城市小住，一次带了两幅小画到一画店装裱，准备还“人情债”，小店进来一个人，看了一下画说：画得好，有石虎的味道，询问之下他说：我叫芦xx，在隔壁开个画店，画得卖点行画。于是我到了他的画店，了解到二十年前他辞掉了工作下海经商，失败后不得不以卖画为生，他曾在中央美院进修过，也曾拜花鸟画大家崔子范先生为师，画店里挂着崔老为他写得横联，——当地的同行私下攻击这幅横联是伪造的，我看倒是真迹——他对中国画坛目前的现状了解的非常清楚，他知道他卖得那些画不入流，也不是他主观上所想要的，说：你画你想画的画是因为你有工资，我要养活全家必须画能卖出去的画！——这是一桩真实的故事，它长久的感动着我，说芦先生是位清醒的画家，谁又能依他的画论英雄呢？
    回头我们再说说陈逸飞先生的艺术，其实陈先生是何等冰雪聪明的人，他非常清楚自巳是在干什么！后期他从不称自巳是画家，而是“视觉艺术工作者”，这个定位我以为有三层意思，其一：自谦，其二：对他后期所从事的绘画、设计、服装、杂志、电影诸工作的概括，其三：也含有对其从事的诸种门类在艺术层面上的一个评判，难道不是吗？仅从这一点来讲，陈先生也是值得我们尊敬的——他是一位十分清醒的艺术家！
   这两个帖子，能够说明我对陈先生艺术的全方位的态度。须要强调的是，艺术品的商业价值和艺术自身的价值，并不完全是一回事。艺术品的商业价值是通过市埸运作完成的，这其中除艺术自身价值外，还包括艺术家自身的地位和魅力；机遇（当权者的提倡，权威名人的推荐等）；市场（商家、拍卖公司）的宣传包装，甚至炒作；时代风尚；受众的需求等等。而艺术品的价值是独立于这些因素之外的。前几年，日本财团以5000多万美元的高价，收购了梵高的“向日葵”，这几年日本的经济不景气，又以2000万美元售出。它只能说明日本财团商业运作失败，并不等于梵高艺术贬值。所以“中央电视台”的“艺术品投资”栏目，是在经济频道，而非艺术频道正是这个道理！
    一些人在商品社会里，有意识的追求艺术市埸价值，这无可厚非，但绝不能因此就把二者等同起来，那将是艺术的悲哀！

   陈逸飞作品 （左）      上海三十年代月份牌年画（右）